錢云會的手表傳奇

是命運的巧合，抑或是出現了什么緊急情況，與死神狹路相逢的幾分鐘前，錢云會為何剛好打開那個微錄手表?死亡帶來了永久的沉默，這個問題成了旁觀者參不透的一個謎。所有困惑的目光，一度指向這只同樣沉默的表2月1日，除夕前一天，錢云會案一審現場，法庭展示了這塊手表，并播放了手表內錄制的一段視頻。當天中午，央視播出了錢云會死亡的那一刻—冷雨如凍的江南，鐵灰色的田野，在急促的兩聲喇叭聲后，是晃動變幻的鏡頭，最后的影像定格為路邊枯黃的野草錄像的公布讓網絡上下再度陷入興奮。年輕的意見領袖，賽車手韓寒于當天下午發表博客稱“很巧，我也有一塊和錢村長一樣的手表”，他甚至試圖從技術角度解釋“為什么視頻里先出現了老錢的臉”溫州市公安局物證鑒定所出示的報告稱，提取“手表型攝像機”，以及U盤中視頻文件各13個。2010年12月25日，王立權將手表視頻拷貝了一份放在自己隨身攜帶的U盤里，并事先對U盤進行了格式化。當晚，王立權被抓，情急之下將U盤放在了他被警方帶走的那輛車的后背椅套帶袋里，直到2011年1月13日晚上才被搜出除去打不開的視頻和調試手表的鏡頭外，真正有內容的視頻為4段，都是錢云會和王立權拍攝的案發前后的場景：第一段為錢云會事發時間的視頻，長30分鐘，最初出現人臉,為錢云會本人,其后出現天空和馬路,顯示其正在行走,周圍有環境聲音,2分鐘后視頻傳來尖銳的汽車喇叭聲,隨后畫面定格在路邊的稻草;10:23分，王立權拍了一段23分鐘的視頻，內容為事發現場的工程車、死者錢云會和周圍的環境;13:21，王立權又拍攝了一段6分鐘的視頻，畫面為周圍的環境，拿著盾牌站成一排的警察。哈希值是指一段數據唯一且極其緊湊的數值表示形式，如果更改文檔高仿LV旅行包、拉桿箱系列 http://100klv.com/brand-xl-11.html中的一個字母，隨后的哈希都將產生不同的值錢云會父親的訴訟代理人斯偉江則對這只表作為證據的真實性表示質疑：證人說保安戴有頭盔，但視頻里的保安為何不見戴頭盔?肇事者費良玉開始交代自己當天穿的是黑衣，為何看過視頻后又改口穿的是紅衣，并且“經過看視頻，記起自己曾到過車尾”?
斯偉江還認為，手表上應該不止13個視頻。因為王旭旭證言顯示，拷貝后他在其父的U盤里看到有十來個視頻，有些不能播放的他就刪除了。現在手表和U盤里都是13個視頻，那么他刪掉的在哪里呢?
網民們始終沒有放棄錢云會被謀殺的懷疑。“交大浙江人”便是眾多福爾摩斯當中最為不屈不撓的一個。他拒絕透露關于自己的更多信息，理由是，“太多的信息他們能猜出來”。就在2月16日，他還更新了自己最新的痕跡和動力學鑒定結論，認為“7秒撞擊視頻99.99%涉嫌剪輯”吳丹紅是網絡上反擊這種質疑的代表人物。在這位研究證據法的中國政法大學副教授看來，這些質疑都是“糾纏”。錢案的一審，以及手表視頻被公布后，他認為已經有了完整的證據鏈來證實這是一起普通的交通事故自稱“研究法律十余年，兼職律師五六年”的吳丹紅對自己有足夠的自信。他認為斯偉江是個知識產權律師，而要求程序正義、希望官方澄清疑點的華東政法大學教師張雪忠研究的是民法，因此，盡管對事不對人，顯然“他們都不夠專業”民間力量的分化，以及不能逾越的意見鴻溝，都聚集在這塊手表之上。而這塊引爆輿論的手表，在一審之前被提交給了樂清法院。目前，斯偉江仍在找專家鑒定，由于“太敏感”，專家目前還在考慮中現在，這塊手表將隨卷宗一起移送到二審法院，最后出現在溫州中院刑庭法官的案頭上由于“竊聽、竊照等專業間諜器材”受法律管制，微錄手表不能公開銷售。錄像公布后，由于視頻畫質穩定，像素不低，在經銷商的眼里，錢云會竟意外成了這款微錄手表的明星推手，類似商機也循蹤而至——據《北京青年報》報道，微錄手表成為年輕人的春節禮品，獲得此物的某先生稱：“旅游時它可替代攝像機。開會時它可記錄下會議內容。必要時可以用來取證，以便維護個人lv包包型錄利益。”
爭論的喧囂在虹南大道寨橋村村口歸于寂靜，錢云會的出事地點，車來車往，那堆泥土還在，但早已看不出上面的血跡。當著作權人和/或依法可以行使信息網絡傳播權的Breitling百年靈型號價位權利人發現上傳內容侵犯其信息網絡傳播權時，應向華商網發出權利通知，華商網將根據相關法律規定采取措施刪除相關內容。（詳見華商網申明）

dtrasajj@@@@@